| Phá hủy môi trường sống là quá trình môi trường sống tự nhiên không có khả năng hỗ trợ các loài bản địa của nó. Trong quá trình này, các sinh vật trước đây sử dụng địa điểm này đã bị di dời hoặc phá hủy, làm giảm đa dạng sinh học. [1] Sự hủy hoại môi trường sống của con người chủ yếu nhằm mục đích thu hoạch tài nguyên thiên nhiên cho sản xuất công nghiệp và đô thị hóa. Dọn sạch môi trường sống cho nông nghiệp là nguyên nhân chính của hủy hoại môi trường sống. Các nguyên nhân quan trọng khác của việc hủy hoại môi trường sống bao gồm khai thác, khai thác, đánh bắt và mở rộng đô thị. Sự hủy hoại môi trường sống hiện được xếp hạng là nguyên nhân chính dẫn đến sự tuyệt chủng loài trên toàn thế giới. [2] Đây là một quá trình thay đổi môi trường tự nhiên có thể do sự phân mảnh môi trường sống, quá trình địa chất, biến đổi khí hậu [1] hoặc do các hoạt động của con người như giới thiệu các loài xâm lấn, suy giảm chất dinh dưỡng hệ sinh thái và các hoạt động khác của con người.
Các thuật ngữ mất môi trường sống và giảm môi trường sống cũng được sử dụng theo nghĩa rộng hơn, bao gồm mất môi trường sống từ các yếu tố khác, như ô nhiễm nước và tiếng ồn.
Tác động đến sinh vật [ chỉnh sửa ]
Trong thuật ngữ đơn giản nhất, khi môi trường sống bị phá hủy, thực vật, động vật và các sinh vật khác chiếm giữ môi trường sống bị giảm khả năng mang vác dân số suy giảm và tuyệt chủng trở nên có khả năng hơn. [3] Có lẽ mối đe dọa lớn nhất đối với sinh vật và đa dạng sinh học là quá trình mất môi trường sống. [4] Temple (1986) phát hiện ra rằng 82% các loài chim có nguy cơ tuyệt chủng bị đe dọa đáng kể do mất môi trường sống. Hầu hết các loài lưỡng cư cũng bị đe dọa do mất môi trường sống, [5] và một số loài hiện chỉ sinh sản trong môi trường sống bị biến đổi. [6] Các sinh vật đặc hữu với phạm vi hạn chế bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi sự hủy hoại môi trường sống, chủ yếu là do các sinh vật này không tìm thấy ở nơi nào khác trong thế giới, và do đó có ít cơ hội phục hồi. Nhiều sinh vật đặc hữu có những yêu cầu rất cụ thể đối với sự sống sót của chúng mà chỉ có thể tìm thấy trong một hệ sinh thái nhất định, dẫn đến sự tuyệt chủng của chúng. Sự tuyệt chủng cũng có thể diễn ra rất lâu sau khi phá hủy môi trường sống, một hiện tượng được gọi là nợ tuyệt chủng. Phá hủy môi trường sống cũng có thể làm giảm phạm vi của một số quần thể sinh vật nhất định. Điều này có thể dẫn đến việc giảm sự đa dạng di truyền và có lẽ là sản sinh ra những thanh niên vô sinh, vì những sinh vật này có khả năng giao phối với các sinh vật liên quan trong quần thể hoặc các loài khác nhau cao hơn. Một trong những ví dụ nổi tiếng nhất là tác động lên gấu trúc khổng lồ của Trung Quốc, từng được tìm thấy trên toàn quốc. Bây giờ nó chỉ được tìm thấy ở các khu vực bị chia cắt và cô lập ở phía tây nam của đất nước, do hậu quả của nạn phá rừng lan rộng trong thế kỷ 20. [7]
Địa lý [ chỉnh sửa ]
Các điểm nóng đa dạng sinh học là chủ yếu là các vùng nhiệt đới có nồng độ cao các loài đặc hữu và khi tất cả các điểm nóng được kết hợp, có thể chứa hơn một nửa số loài trên cạn của thế giới. [9] Những điểm nóng này đang bị mất và hủy hoại môi trường sống.
Hầu hết môi trường sống tự nhiên trên các đảo và trong các khu vực có mật độ dân số cao đã bị phá hủy (WRI, 2003). Các hòn đảo bị hủy hoại môi trường sống cực kỳ bao gồm New Zealand, Madagascar, Philippines và Nhật Bản. [10] Nam và Đông Á – đặc biệt là Trung Quốc, Ấn Độ, Malaysia, Indonesia và Nhật Bản – và nhiều khu vực ở Tây Phi có dân số cực kỳ dày đặc cho phép ít phòng cho môi trường sống tự nhiên. Các khu vực biển gần các thành phố ven biển đông dân cũng phải đối mặt với sự xuống cấp của các rạn san hô hoặc môi trường sống biển khác. Những khu vực này bao gồm bờ biển phía đông châu Á và châu Phi, bờ biển phía nam của Nam Mỹ và biển Caribbean và các đảo liên quan của nó. [10]
Các khu vực nông nghiệp không bền vững hoặc chính phủ không ổn định, có thể ra tay – trong tay, thường trải qua tỷ lệ hủy hoại môi trường sống cao. Trung Mỹ, châu Phi cận Sahara và các khu vực rừng mưa nhiệt đới vùng Amazon của Nam Mỹ là những khu vực chính có tập quán nông nghiệp không bền vững và / hoặc quản lý sai lầm của chính phủ. [10]
có mức độ hủy hoại môi trường sống cao nhất. Ở Hoa Kỳ, ít hơn 25% thảm thực vật bản địa vẫn còn tồn tại ở nhiều vùng của Đông và Trung Tây. [11] Chỉ có 15% diện tích đất vẫn không bị thay đổi bởi các hoạt động của con người ở khắp châu Âu. [10]
Hệ sinh thái sửa ]
Rừng bị đốt cháy cho nông nghiệp ở miền nam Mexico
Rừng mưa nhiệt đới đã nhận được hầu hết sự chú ý liên quan đến việc phá hủy môi trường sống. Từ khoảng 16 triệu km2 môi trường sống rừng mưa nhiệt đới ban đầu tồn tại trên toàn thế giới, vẫn còn dưới 9 triệu km2 cho đến ngày nay. [10] Tỷ lệ phá rừng hiện nay là 160.000 km2, tương đương với mất khoảng 1% môi trường sống rừng nguyên sinh mỗi năm. [12]
Các hệ sinh thái rừng khác đã bị phá hủy nhiều hoặc nhiều như rừng mưa nhiệt đới. Nông nghiệp và khai thác gỗ đã làm xáo trộn nghiêm trọng ít nhất 94% rừng lá rộng ôn đới; nhiều lâm phần già cỗi đã mất hơn 98% diện tích trước đây do các hoạt động của con người. [10] Rừng khô rụng lá nhiệt đới dễ phát quang và đốt cháy và phù hợp hơn cho nông nghiệp và chăn thả gia súc so với rừng mưa nhiệt đới; do đó, ít hơn 0,1% rừng khô ở Trung Mỹ Thái Bình Dương và dưới 8% ở Madagascar vẫn còn ở mức độ ban đầu của chúng. [12]
Đồng bằng và các khu vực sa mạc đã bị suy thoái ở mức độ thấp hơn. Chỉ có 10-20% diện tích đất khô cằn trên thế giới, bao gồm đồng cỏ ôn đới, thảo nguyên và cây bụi, bụi rậm và rừng rụng lá, đã bị suy thoái phần nào. [13] Nhưng bao gồm 10-20% diện tích đất là khoảng 9 triệu vuông Mặt khác, những vùng đất khô hạn theo mùa mà con người đã chuyển đổi thành sa mạc thông qua quá trình sa mạc hóa. [10] Mặt khác, thảo nguyên cao nguyên ở Bắc Mỹ, có ít hơn 3% môi trường sống tự nhiên còn lại chưa được chuyển đổi thành đất nông nghiệp. [14]
Vùng đất ngập nước và vùng biển đã chịu đựng mức độ hủy hoại môi trường sống cao. Hơn 50% các vùng đất ngập nước ở Hoa Kỳ đã bị phá hủy chỉ trong 200 năm qua. [11] Khoảng từ 60% đến 70% các vùng đất ngập nước châu Âu đã bị phá hủy hoàn toàn. [15] Tại Vương quốc Anh, đã có sự gia tăng nhu cầu về nhà ở và du lịch ven biển đã gây ra sự suy giảm môi trường sống biển trong 60 năm qua. Mực nước biển và nhiệt độ tăng cao đã gây xói mòn đất, lũ lụt ven biển và mất chất lượng trong hệ sinh thái biển của Vương quốc Anh. [16] Khoảng một phần năm (20%) các khu vực ven biển đã bị con người sửa đổi rất nhiều. [17] -fifth của các rạn san hô cũng đã bị phá hủy, và một phần năm khác đã bị xuống cấp nghiêm trọng do đánh bắt quá mức, ô nhiễm và các loài xâm lấn; 90% các rạn san hô của riêng Philippines đã bị phá hủy. [18] Cuối cùng, hơn 35% hệ sinh thái rừng ngập mặn trên toàn thế giới đã bị phá hủy. [18]
Nguyên nhân tự nhiên [ chỉnh sửa ]
Sự hủy hoại môi trường sống thông qua các quá trình tự nhiên như núi lửa, lửa và biến đổi khí hậu đã được ghi nhận rõ ràng trong hồ sơ hóa thạch. [1] Một nghiên cứu cho thấy sự phân mảnh môi trường sống của rừng mưa nhiệt đới ở Euramerica 300 triệu năm trước đã dẫn đến sự mất mát đa dạng của lưỡng cư, nhưng đồng thời, khí hậu khô hơn đã thúc đẩy sự bùng nổ của sự đa dạng giữa các loài bò sát. [1]
Nguyên nhân của con người [ chỉnh sửa ]
Phá hủy môi trường sống do con người gây ra bao gồm chuyển đổi đất từ rừng, v.v. sự phát triển đô thị, phát triển cơ sở hạ tầng và những thay đổi nhân loại khác đối với đặc điểm của đất đai. Suy thoái, phân mảnh và ô nhiễm môi trường sống là các khía cạnh của sự hủy hoại môi trường sống do con người không nhất thiết liên quan đến việc phá hủy môi trường sống, nhưng dẫn đến sụp đổ môi trường sống. Sa mạc hóa, phá rừng và suy thoái rạn san hô là những kiểu hủy hoại môi trường sống cụ thể đối với các khu vực đó (sa mạc, rừng, rạn san hô).
Geist và Lambin (2002) đã đánh giá 152 nghiên cứu điển hình về tổn thất ròng của độ che phủ rừng nhiệt đới để xác định bất kỳ mô hình nào trong nguyên nhân gần và nguyên nhân của nạn phá rừng nhiệt đới. Kết quả của họ, mang lại tỷ lệ phần trăm của các nghiên cứu trường hợp trong đó mỗi tham số là một yếu tố quan trọng, cung cấp mức độ ưu tiên định lượng trong đó nguyên nhân gần và nguyên nhân cơ bản là quan trọng nhất. Các nguyên nhân gần như được tập hợp thành các loại mở rộng nông nghiệp (96%), mở rộng cơ sở hạ tầng (72%) và khai thác gỗ (67%). Do đó, theo nghiên cứu này, chuyển đổi rừng sang nông nghiệp là thay đổi sử dụng đất chính chịu trách nhiệm cho nạn phá rừng nhiệt đới. Các loại cụ thể tiết lộ cái nhìn sâu sắc hơn về các nguyên nhân cụ thể của nạn phá rừng nhiệt đới: mở rộng giao thông (64%), khai thác gỗ thương mại (52%), canh tác lâu dài (48%), chăn thả gia súc (46%), canh tác nương rẫy (41%), nông nghiệp tự cung tự cấp (40%) và khai thác gỗ nhiên liệu để sử dụng trong nước (28%). Một kết quả là canh tác nương rẫy không phải là nguyên nhân chính của nạn phá rừng ở tất cả các khu vực trên thế giới, trong khi mở rộng giao thông (bao gồm cả xây dựng đường mới) là yếu tố gần nhất lớn nhất chịu trách nhiệm cho nạn phá rừng. [19]
Sự nóng lên toàn cầu sửa ]
Nhiệt độ toàn cầu tăng, gây ra bởi hiệu ứng nhà kính, góp phần hủy hoại môi trường sống, gây nguy hiểm cho nhiều loài khác nhau, chẳng hạn như gấu bắc cực. [20] Băng tan làm tăng mực nước biển và lũ lụt đe dọa môi trường sống tự nhiên và các loài trên toàn cầu. [21][22]
Trình điều khiển [ chỉnh sửa ]
Mặc dù các hoạt động được đề cập ở trên là nguyên nhân trực tiếp hoặc hủy hoại môi trường sống mà chúng thực sự phá hủy môi trường sống, nhưng điều này vẫn không xác định được Tại sao con người phá hủy môi trường sống. Các lực khiến con người phá hủy môi trường sống được gọi là trình điều khiển hủy hoại môi trường sống. Các trình điều khiển nhân khẩu học, kinh tế, xã hội, khoa học và công nghệ và văn hóa đều góp phần hủy hoại môi trường sống. [18]
Trình điều khiển nhân khẩu học bao gồm mở rộng dân số; tỷ lệ tăng dân số theo thời gian; phân bố không gian của người dân trong một khu vực nhất định (thành thị so với nông thôn), loại hệ sinh thái và quốc gia; và các tác động tổng hợp của nghèo đói, tuổi tác, kế hoạch hóa gia đình, giới tính và tình trạng giáo dục của người dân ở một số khu vực nhất định. [18] Hầu hết sự gia tăng dân số theo cấp số nhân trên toàn thế giới đang xảy ra hoặc gần với các điểm nóng đa dạng sinh học. [9] Điều này có thể giải thích tại sao Mật độ dân số của con người chiếm tới 87,9% sự thay đổi số lượng loài bị đe dọa trên 114 quốc gia, cung cấp bằng chứng không thể chối cãi rằng con người đóng vai trò lớn nhất trong việc giảm đa dạng sinh học. [23] Sự bùng nổ dân số và di cư của người dân vào các khu vực giàu có loài đó. đang làm cho những nỗ lực bảo tồn không chỉ cấp bách hơn mà còn có nhiều khả năng xung đột với lợi ích của con người địa phương. [9] Mật độ dân số địa phương cao ở những khu vực này có liên quan trực tiếp đến tình trạng nghèo của người dân địa phương, hầu hết thiếu giáo dục và gia đình lập kế hoạch. [19]
Từ nghiên cứu của Geist và Lambin (2002) được mô tả trong phần trước, động lực cơ bản s được ưu tiên như sau (với tỷ lệ phần trăm trong 152 trường hợp nhân tố đóng vai trò quan trọng): yếu tố kinh tế (81%), yếu tố thể chế hoặc chính sách (78%), yếu tố công nghệ (70%), văn hóa hoặc chính trị xã hội các yếu tố (66%) và các yếu tố nhân khẩu học (61%). Các yếu tố kinh tế chính bao gồm thương mại hóa và tăng trưởng thị trường gỗ (68%), được thúc đẩy bởi nhu cầu quốc gia và quốc tế; tăng trưởng công nghiệp đô thị (38%); chi phí trong nước thấp cho đất đai, lao động, nhiên liệu và gỗ (32%); và tăng giá sản phẩm chủ yếu cho cây trồng tiền mặt (25%). Các yếu tố thể chế và chính sách bao gồm các chính sách chống phá rừng chính thức về phát triển đất đai (40%), tăng trưởng kinh tế bao gồm thực dân hóa và cải thiện cơ sở hạ tầng (34%) và trợ cấp cho các hoạt động trên đất liền (26%); quyền tài sản và mất an toàn quyền sử dụng đất (44%); và những thất bại chính sách như tham nhũng, vô luật pháp hoặc quản lý sai (42%). Yếu tố công nghệ chính là ứng dụng công nghệ kém trong ngành gỗ (45%), dẫn đến thực hành khai thác gỗ lãng phí. Trong phạm vi rộng của các yếu tố văn hóa và chính trị xã hội là thái độ và giá trị công cộng (63%), hành vi cá nhân / hộ gia đình (53%), không quan tâm đến môi trường rừng (43%), thiếu giá trị cơ bản (36%) và thiếu quan tâm của cá nhân (32%). Các yếu tố nhân khẩu học là sự di cư của những người định cư thuộc địa vào các khu vực rừng dân cư thưa thớt (38%) và mật độ dân số ngày càng tăng là kết quả của yếu tố đầu tiên tại khu vực đó (25%).
Ngoài ra còn có các phản hồi và tương tác giữa các nguyên nhân gần và nguyên nhân cơ bản của nạn phá rừng có thể khuếch đại quá trình. Xây dựng đường bộ có hiệu ứng phản hồi lớn nhất, bởi vì nó tương tác với giáo dục và dẫn đến việc thành lập các khu định cư mới và nhiều người hơn, điều này gây ra sự tăng trưởng trong thị trường gỗ (khai thác gỗ) và thực phẩm. [19] tiến bộ thương mại hóa nông nghiệp và công nghiệp khai thác gỗ. Khi các ngành công nghiệp này được thương mại hóa, chúng phải trở nên hiệu quả hơn bằng cách sử dụng các máy móc lớn hơn hoặc hiện đại hơn thường có ảnh hưởng xấu đến môi trường sống hơn các phương pháp canh tác và khai thác truyền thống. Dù bằng cách nào, nhiều đất được giải phóng nhanh hơn cho thị trường thương mại. Ví dụ phản hồi phổ biến này cho thấy mức độ liên quan chặt chẽ giữa nguyên nhân gần và nguyên nhân cơ bản với nhau.
Tác động đến dân số của con người [ chỉnh sửa ]
Thoát nước và phát triển các vùng đất ngập nước ven biển trước đây bảo vệ Bờ biển vùng Vịnh đã gây ra lũ lụt nghiêm trọng ở New Orleans, Louisiana sau trận bão Katrina. [24]
Phá hủy môi trường sống làm tăng đáng kể tính dễ bị tổn thương của thiên tai như lũ lụt và hạn hán, mất mùa, lây lan dịch bệnh và ô nhiễm nước. [18] Mặt khác, một hệ sinh thái lành mạnh. với thực tiễn quản lý tốt sẽ làm giảm khả năng những sự kiện này xảy ra, hoặc ít nhất sẽ giảm thiểu tác động bất lợi.
Đất nông nghiệp thực sự có thể bị phá hủy cảnh quan xung quanh. Trong hơn 50 năm qua, sự hủy hoại môi trường sống xung quanh đất nông nghiệp đã làm suy giảm khoảng 40% đất nông nghiệp trên toàn thế giới do xói mòn, nhiễm mặn, nén, suy giảm chất dinh dưỡng, ô nhiễm và đô thị hóa. [18] Con người cũng mất đi môi trường sống tự nhiên khi sinh sống. bị phá hủy. Các ứng dụng thẩm mỹ như xem chim, sử dụng giải trí như săn bắn và câu cá, và du lịch sinh thái thường dựa vào môi trường sống gần như không bị xáo trộn. Nhiều người coi trọng sự phức tạp của thế giới tự nhiên và bị xáo trộn vì mất môi trường sống tự nhiên và các loài động vật hoặc thực vật trên toàn thế giới.
Có lẽ tác động sâu sắc nhất mà sự hủy hoại môi trường sống đối với con người là mất nhiều dịch vụ hệ sinh thái có giá trị. Sự hủy hoại môi trường sống đã làm thay đổi chu trình nitơ, phốt pho, lưu huỳnh và carbon, làm tăng tần suất và mức độ nghiêm trọng của mưa axit, tảo nở hoa và cá chết ở sông và đại dương và góp phần to lớn vào sự thay đổi khí hậu toàn cầu. [18] ý nghĩa đang trở nên hiểu rõ hơn là điều tiết khí hậu. Ở quy mô địa phương, cây xanh cung cấp áo gió và bóng mát; ở quy mô khu vực, thoát hơi nước của nhà máy tái chế nước mưa và duy trì lượng mưa hàng năm không đổi; trên phạm vi toàn cầu, thực vật (đặc biệt là cây từ các khu rừng mưa nhiệt đới) từ khắp nơi trên thế giới chống lại sự tích tụ khí nhà kính trong khí quyển bằng cách cô lập carbon dioxide thông qua quá trình quang hợp. [10] Các dịch vụ hệ sinh thái khác bị giảm hoặc mất hoàn toàn do môi trường sống. phá hủy bao gồm quản lý lưu vực, cố định đạm, sản xuất oxy, thụ phấn (xem sự suy giảm chất thụ phấn), [25] xử lý chất thải (nghĩa là phân hủy và cố định các chất ô nhiễm độc hại), và tái chế chất dinh dưỡng của nước thải hoặc dòng chảy nông nghiệp. [10] ]
Chỉ riêng việc mất cây từ các khu rừng mưa nhiệt đới đã thể hiện sự suy giảm đáng kể khả năng sản xuất oxy của trái đất và sử dụng hết carbon dioxide. Các dịch vụ này đang trở nên quan trọng hơn nữa khi tăng mức độ carbon dioxide là một trong những đóng góp chính cho sự thay đổi khí hậu toàn cầu.
Mất đa dạng sinh học có thể không ảnh hưởng trực tiếp đến con người, nhưng tác động gián tiếp của việc mất nhiều loài cũng như sự đa dạng của các hệ sinh thái nói chung là rất lớn. Khi đa dạng sinh học bị mất, môi trường sẽ mất nhiều loài thực hiện vai trò có giá trị và duy nhất trong hệ sinh thái. Môi trường và tất cả cư dân của nó dựa vào đa dạng sinh học để phục hồi sau các điều kiện môi trường khắc nghiệt. Khi mất quá nhiều đa dạng sinh học, một sự kiện thảm khốc như động đất, lũ lụt hoặc núi lửa phun trào có thể khiến một hệ sinh thái sụp đổ và con người rõ ràng sẽ phải chịu đựng điều đó. Mất đa dạng sinh học cũng có nghĩa là con người đang mất những động vật có thể đóng vai trò là tác nhân kiểm soát sinh học và thực vật có khả năng cung cấp các giống cây trồng có năng suất cao hơn, dược phẩm để chữa các bệnh hiện có hoặc trong tương lai hoặc các giống cây trồng kháng bệnh mới cho các loài nông nghiệp dễ mắc bệnh đối với côn trùng kháng thuốc trừ sâu hoặc các chủng nấm, vi rút và vi khuẩn có độc lực. [10]
Các tác động tiêu cực của phá hủy môi trường sống thường ảnh hưởng trực tiếp đến dân cư nông thôn. [18] Trên toàn cầu , người nghèo phải chịu đựng nhiều nhất khi môi trường sống tự nhiên bị phá hủy, bởi vì môi trường sống tự nhiên ít hơn có nghĩa là tài nguyên thiên nhiên trên đầu người ít hơn, nhưng những người giàu hơn và các quốc gia đơn giản phải trả nhiều tiền hơn để tiếp tục nhận được nhiều hơn tài nguyên thiên nhiên trên đầu người.
Một cách khác để xem tác động tiêu cực của việc hủy hoại môi trường sống là xem xét chi phí cơ hội của việc phá hủy một môi trường sống nhất định. Nói cách khác, mọi người đang mất đi điều gì khi lấy đi một môi trường sống nhất định? Một quốc gia có thể tăng nguồn cung lương thực bằng cách chuyển đổi đất lâm nghiệp sang nông nghiệp trồng trọt, nhưng giá trị của cùng một vùng đất có thể lớn hơn nhiều khi có thể cung cấp các tài nguyên hoặc dịch vụ như nước sạch, gỗ, du lịch sinh thái, hoặc điều tiết lũ lụt và hạn hán kiểm soát. [18]
Outlook [ chỉnh sửa ]
Sự mở rộng nhanh chóng của dân số toàn cầu đang làm tăng đáng kể nhu cầu lương thực của thế giới. Logic đơn giản chỉ ra rằng nhiều người sẽ cần nhiều thức ăn hơn. Trên thực tế, khi dân số thế giới tăng mạnh, sản lượng nông nghiệp sẽ cần tăng ít nhất 50%, trong 30 năm tới. [26] Trong quá khứ, việc tiếp tục chuyển đến vùng đất mới và đất cung cấp một sự thúc đẩy sản xuất lương thực để đáp ứng nhu cầu lương thực toàn cầu. Tuy nhiên, cách khắc phục dễ dàng đó sẽ không còn nữa, vì hơn 98% diện tích đất phù hợp cho nông nghiệp đã được sử dụng hoặc xuống cấp sau khi sửa chữa. [27]
Cuộc khủng hoảng lương thực toàn cầu sắp xảy ra một nguồn chính hủy hoại môi trường sống. Nông dân thương mại sẽ trở nên tuyệt vọng để sản xuất nhiều lương thực từ cùng một diện tích đất, vì vậy họ sẽ sử dụng nhiều phân bón hơn và ít quan tâm đến môi trường để đáp ứng nhu cầu thị trường. Những người khác sẽ tìm kiếm vùng đất mới hoặc sẽ chuyển đổi sử dụng đất khác sang nông nghiệp. Tăng cường nông nghiệp sẽ trở nên phổ biến với chi phí của môi trường và cư dân của nó. Các loài sẽ bị đẩy ra khỏi môi trường sống của chúng hoặc trực tiếp do phá hủy môi trường sống hoặc gián tiếp do sự phân mảnh, suy thoái hoặc ô nhiễm. Bất kỳ nỗ lực nào để bảo vệ môi trường sống tự nhiên và đa dạng sinh học còn lại của thế giới sẽ cạnh tranh trực tiếp với nhu cầu ngày càng tăng của con người đối với tài nguyên thiên nhiên, đặc biệt là vùng đất nông nghiệp mới. [26]
Giải pháp [ chỉnh sửa ]
Chelonia mydas trên một rạn san hô Hawaii. Mặc dù các loài có nguy cơ tuyệt chủng được bảo vệ, mất môi trường sống do sự phát triển của con người là nguyên nhân chính dẫn đến việc mất các bãi biển làm tổ rùa xanh.
Trong hầu hết các trường hợp phá rừng nhiệt đới, ba đến bốn nguyên nhân cơ bản đang dẫn đến hai đến ba nguyên nhân gần đây. [19659085] Điều này có nghĩa là một chính sách phổ quát để kiểm soát nạn phá rừng nhiệt đới sẽ không thể giải quyết được sự kết hợp độc nhất giữa nguyên nhân gần và nguyên nhân cơ bản của nạn phá rừng ở mỗi quốc gia. [19] Trước khi bất kỳ chính sách phá rừng địa phương, quốc gia hoặc quốc tế nào được viết và thi hành, chính phủ Các nhà lãnh đạo phải có được sự hiểu biết chi tiết về sự kết hợp phức tạp của các nguyên nhân gần và các động lực phá rừng tiềm ẩn ở một khu vực hoặc quốc gia nhất định. [19] Khái niệm này, cùng với nhiều kết quả khác về phá rừng nhiệt đới từ nghiên cứu của Geist và Lambin, có thể dễ dàng được áp dụng cho hủy hoại môi trường sống nói chung. Các nhà lãnh đạo chính phủ cần phải hành động bằng cách giải quyết các động lực cơ bản, thay vì chỉ điều chỉnh các nguyên nhân gần. Theo nghĩa rộng hơn, các cơ quan chính phủ ở quy mô địa phương, quốc gia và quốc tế cần nhấn mạnh những điều sau:
|
